ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ
Цель брака — рождение и воспитание детей. Зачем это гомосексуалам, если они физически не могут иметь друг от друга детей?
На самом деле цель регистрации отношений не исчерпывается только детьми, хотя пары лесбиянок пользуются донорством спермы и рожают детей. Совместное владение имуществом, учет совместного дохода при предоставлении кредита, право на наследство, статус близкого родственника при посещении медицинских заведений и право распоряжаться делами супруга при утрате его дееспособности — всего этого лишены даже те однополые пары, которые прожили вместе много лет и которым не на кого опереться в старости. Идея такого партнерства прежде всего актуальна не для молодых парней и девушек, у которых много жизненных сил и энергии, а для людей в возрасте, которые со временем становятся всё менее защищенными. Даже при дарении квартиры от одного партнера другому придеться уплачивать огромную сумму (налог 13%), т.к. по закону он — не член семьи. Также в случае внезапной смерти одного из партнеров и при отсутствии заранее подготовленного и правильно составленного завещания имущественные права переходят по наследству к его ближайшим родственникам, а не к тому человеку, с кем он прожил всю жизнь. В результате никому не нужный одинокий и уже немолодой человек оказывается на улице, так как официально он — никто. Страна получает очередного бомжа.
Пардон, а с каких это пор обоснованием для определения "норма-не норма" служат некие "общественные достижения"? И как обществу может дать что-то сексуальная ориентация? Вы имели в виду "гомосексуалы не дадут обществу ничего"?
Если "не дали обществу ничего" в Вашем понимании = "не родили детей" (не говоря, впрочем, о том, что рождение детей - далеко не единственный способ быть "общественно полезным", то современная репродуктивная медицина позволяет решить эту проблему, и еще больше повышению рождаемости в ЛГБТ-семьях поспособствовала бы легализация ЛГБТ-браков и разрешение на усыновление детей родителями-ЛГБТ.
А кто тебе дал сейчас гарантию на то, что в гетеро-браке обязательно будут дети? а) если гетеро пара не завела детей в течение, допустим, 10 лет брака, её надо заставить разводиться или как? б) если однополая пара родила своих детей, а такое вполне бывает: банк спермы, суррогатное материнство, дети от предыдущих браков (не забываем и такую возможность, жизнь непредсказуема) - то почему же эта семья с детьми должна иметь меньше прав, чем гетеро семья с детьми? в) если однополая семья усыновила ребёнка из детдома - улучшила ли она ситуацию для данного ребёнка и для общества в целом? как по-твоему?
(Источник)
Легализация однополых браков ведет к легализации педофилии. Это звенья одной цепи.
Такое заявление часто используется для того, чтобы нагнетать панику в условиях отсутствия у людей объективной информации. Даже поверхностный анализ законодательства разных стран, юридически признающих однополые браки, показывает, что законы о них и «легализация педофилии» — это процессы, идущие в противоположно разных направлениях. Например, одновременно с легализацией однополых браков, вводится химическая кастрация педофилов, ведутся государственные реестры осужденных за педофилию, им запрещают не то что работать в школах и иных детских учреждениях — в некоторых странах таким людям строго запрещено физически приближаться к ним на расстояние несколько километров. За нарушение грозит серьезное наказание. Распространена практика, когда при поселении осужденного в определенной местности его соседи уведомляются о том, кто живет рядом с ними. Таким образом, никакого послабления к педофилам одновременно с признанием однополых союзов не происходит. Слухи об официальной регистрации так называемой «Партии педофилов» в Голландии были сильно раздуты прессой. Во-первых, эта партия называлась совсем иначе, а во-вторых, она выступала, помимо всего прочего, только за снижение возраста согласия для вступления в сексуальные отношения с 16 лет до уровня некоторых европейских стран, например, Италии (14 лет), Испании (13 лет) или Ватикана (12 лет). Вместе с этим, в Италии и Ватикане однополые браки запрещены.
(Источник)
Сегодня мы разрешим лицам одного пола регистрировать свои отношения, а завтра в загс придет некрофил с трупом или зоофил с любимым козлом.
Человеческие отношения — это взаимодействие двух взрослых дееспособных, сознательных, психически здоровых людей, вступающих в них по взаимному стремлению и согласию. В случае с некрофилией и зоофилией труп или козёл не могут документально подтвердить свое сознательное желание или нежелание вступать в отношения, поэтому такое сравнение грубо, поверхностно и весьма некорректно. Ни труп, ни козел не могут выступать субъектами правовых отношений, коими является заключение союза. Некрофилия и зоофилия относятся к психическим нарушениям, а близкие отношения двух людей одного пола, согласно международным психиатрическим нормам — нет
(Источник)
Принятие государством закона, легализующего однополые браки, будет ни чем иным как приглашением людей ко греху. Любой православный человек будет против этой мерзости.
Общеизвестно, что пьянство, по мнению православия — это грех. Однако можно наслаждаться горячительными напитками и пить в умеренных дозах по праздникам, не впадая в длительные запои. Считать ли тогда «приглашением ко греху» простое наличие многочисленных магазинов с алкогольной продукцией, а также рекламу алкоголя? Очевидно, нет. Почему тогда возможность заключения однополого брака или гражданского партнерства рассматривается именно так? Почему такое избирательное отношение к грехам? Можно быть гомосексуалом и вести упорядоченную половую жизнь, не впадая в тяжкий разврат. В этом смысле идея однополого брака или гражданского партнерства будет служить упорядочиванию подобных отношений. Между тем, алкоголизм — это тяжелое заболевание, и подверженные ему гетеросексуальные люди, состоящие в браке, рожают неполноценных детей-инвалидов, бремя лечения и ухода за которыми в финансовом плане ложится на всех россиян одинаково. Не проще ли ввести «сухой закон», радикально устранив «приглашение ко греху» в виде винных магазинов?… Однополые браки (гражданские партнерства) никакой финансовой поддержки не требуют и, в отличие от алкоголизма, губительных последствий для физического здоровья следующего поколения не имеют. Более того, доля гомосексуально ориентированных людей среди населения — всего около 3–5%. Этот сегмент не может каким-либо существенным образом влиять на демографическую ситуацию в стране ввиду своей мизерности. В тех странах, где подобные браки (партнерства) легализованы, это давно поняли, и тотального вымирания наций «из-за разгула гомосексуализма» почему-то не происходит. Тем временем сотни тысячи россиян травятся поддельным вином и водкой, одеколонами и стеклоочистителями. Но вопрос однополых браков (гражданских партнерств) для иерархов церкви почему-то важнее, чем здоровье 95% населения.
(Источник)
Мне кажется, опасность гей-браков в том, что молодой человек обретет легальный способ «легкой жизни» за счет своего богатого любовника или попадет к нему в «сексуальное рабство». В итоге жизнь окажется поломана.
Подобные опасности существуют и в традиционных браках. Альфонсов (мужчин, живущих за счет жены или любовницы), содержанок, иждивенцев, приживалок и фиктивные браки придумали отнюдь не геи. Однако нелогично запрещать саму идею гетеросексуального брака только из-за того, что в нем возможны какие-либо негативные последствия. Те же рассуждения касаются и однополых браков (партнерств). Незарегистрированные отношения с одной стороны дают неограниченную свободу, а с другой — социальную незащищенность. С возрастом угроза последней ощущается гораздо острее.
(Источник)
Как назвать однополого партнера женского пола, придумывайте сами. Но слово "жена" уже занято.
так еще во второй половине двадцатого века говорили расисты в США про межрасовые браки, оправдывая их запрет - "называйте свой союз как-нибудь по-другому, слово Брак уже занято для правильных белых союзов"
почитайте про решение Верховного суда США "Лавинг против Виргинии" (Источник)
«Если появятся однополые семьи, то это приведёт к разрушению семьи традиционной, институт брака пойдёт под откос. Начнутся разводы, разврат, измены, полигамные браки и прочие гадости».
Всё это есть уже сейчас. «Всякие гадости» мало зависят от ориентации. Насилие не становится менее отвратительным, если насилуют человека противоположенного пола. Разводы и измены происходят от того, что люди не думают, когда женятся, надо ли это им. Не думают, когда заводят детей: все женятся и заводят, так положено, возраст подошёл — это что, нормальные причины по-вашему?
И потом, почему вы считаете, что все сразу кинутся реализовывать нетрадиционные варианты? Те, кому они не нравились прежде, не полюбят их только потому, что теперь можно, а остальных закон не сдерживал и раньше. Ваш традиционный брак станет только ценнее, если при наличии десяти других легальных вариантов вы выбрали именно его.
(Источник)
А зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут не жалуются. Мы вот тоже с Машей / Пашей не расписаны - и ничего, и нам нормально.
"Я считаю, что в РФ должны быть разрешены однополые браки.
Потому что сейчас нарушаются права геев и лесбиянок.
При том что свои обязанности перед государством они выполняют.
Я не раз слышала возражения "натуралов" - а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут не жалуются. мы вот тоже с Машей / Пашей не расписаны - и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный ВЫБОР. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием / отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои натуралы, представьте себе, что в РФ запретили вступать в брак блондинам. или людям ростом выше 170 см. или левшам. или первенцам. короче, какой-то из категорий граждан, в которую Вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т.д.. У Вас есть любимый человек (ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т.д.).
Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку Вы не состоите в браке, банк не может учесть Ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и т.д.. И про программу "Молодая семья" забудьте.
На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы - в пролёте.
Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии - в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для Вас - нет, ибо нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов).
ОК, плевать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить ЛЧ в больнице, но Вас не пускают, и справок не дают - а кто Вы ему такой?
Зато в палату пускают пятиюродного племянника Вашего ЛЧ - ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови... Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение Вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, Вы - нет. Вы - никто.
Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник.
На площадке Вы видите пакет с вещами. Но это не Ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У Вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если Вы его вместе растили.
При этом Вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг....
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки там-сям... что-нибудь ещё...
Какого хрена? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив ровно 200 рублей госпошлины в Сбербанке?
При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии?
(Источник)
А во Франции все против, а им насаждают эти браки!
При этом опросы общественного мнения показывают, что однополые браки поддерживают около 60% французов, а в поддержку права однополых пар усыновлять детей высказываются 50% избирателей.
(Источник)
Статистика: http://bit.ly/17LDFNp(Рус)
http://bit.ly/157JZuF(Англ)
http://bit.ly/17uVIE1(Франц)
-О Франции и 80% ее населения против однополых браков, о том, что детей заставят называть папу и маму родителем 1 и родителем 2 - Ссылка
ДЕТИ, РОДИТЕЛЬСТВО И ДЕМОГРАФИЯ
ДЕТИ, РОДИТЕЛЬСТВО И ДЕМОГРАФИЯ
Как я должен объяснять своим детям всю эту мерзость?
Интересно, зачем публично выказывать свою неспособность установить взаимопонимание с ребёнком и объяснить ему примитивные в сущности своей вещи? Более того — почему это должно стать чьей-то проблемой кроме вопрошающего? Ваш ребёнок, вы объясняйте. Геи — это данность, как «ветер дует», в ней нет ничего этакого. Даже если тоталитарный правитель Ирана утверждает, что у них нет гомосексуализма, он лжёт: как минимум 3% многомиллионной популяции арабских стран — геи от рождения.
В интернете полно литературы, любой гугл запрос в духе «How to explain homosexuality to your kid» даст ответ на исходнй вопрос. Учитесь думать.
(Источник)
А что, если твой ребёнок окажется геем?
А ничего. Что его, топить что ли? Буду любить его и дальше. Поспрашивайте родителей гомосексуальных детей, они точно также горды своими отпрысками и не лезут в их личную жизнь. Это на уровне уважения между людьми и поколениями, не вижу проблемы совершенно. У всех участников гей-парадов есть родители.
Вдобавок после принятия законов об однополых браках и усыновлении у родителей гея появится шанс на внуков, что очень позитивно, на мой взгляд.
Ещё интересно, гомофобы, а у вас есть план на вполне реально вероятный случай, что ваш ребёнок, рождённый в супер-гетеросексуальном-стальные-яйца браке, будет геем? С рождения. Так бывает. Как это увяжется с вашими, мягко говоря, резкими комментами?
(Источник)
Однополые родители — это противоестественно и ужасно
«Чему такие родители научат своего ребенка?» — да точно тому же, что и любые другие родители.
Одинокие отцы и матери одиночки — противоестественно. Дети в детских домах (!) — противоестественно. Дети-беспризорники на улицах — противоестественно. Дети алкоголиков в семьях алкоголиков — противоестественно.
Зачем лично вам, если не собираетесь усыновить, переживать о том, что какой-то ребёнок вместо детского дома будет жить в семье? Его родители будут работать, платить налоги, заботиться о дитя, учить его ходить и читать ему перед сном книги.
Пять копеек о разврате. Вы часто на глазах у ребёнка занимаетесь сексом? Не думаю, что однополые пары это делают.
«Как они собираются объяснить ребёнку, откуда он взялся?!» — говорят гомофобы. А какая разница? Им ведь не придётся объяснять «откуда берутся дети» ребёнку в гомо-семье. А уж гейские родители как-нибудь разберутся сами, разве это ваши проблемы, зачем об этом переживать? Если интересно, есть куча вариантов, гуглите.
В мире больше миллиона семей с однополыми родителями, около ста тысяч детей растут в таких семьях. В США около 4% всех усыновлённых детей — в гейских семьях. Это уже здесь, нужно смириться, и не лезть в чужие жизни, дать людям жить спокойно. Они не только могут растить детей, но и уже давно растят.
(Источник)
вопрос "папы не будет?".
ответ "в однополой семье может быть папа, если донор не анонимный".
если бы женщины рожали лишь от мужчин, с которыми они официально состоят в браке, все было бы именно так, как вы говорите. но возможность забеременеть от того или иного мужчины никак не зависит от росписей и свидетельств. так папой ребенка может быть приятель, сосед, начальник, кто угодно) тут нужно различать биологического отца ребенка и отца на пунктире бланков, они не всегда совпадают.
в лесбийской паре может появиться ребенок от анонимного донора, а также от их хорошего знакомого или друга семьи. во втором случае мужчина может принимать участие в воспитании ребенка. почему ему не быть папой?
(Источник)
В России — демографический кризис, и дальнейший разгул гомосексуализма приведет к тому, что мы просто вымрем как динозавры.
Из этого утверждения верна лишь первая часть. Во-первых, мировая статистика показывает, что доля гомосексуалов среди населения остается постоянной в пределах 3–5% независимо от времен, политических режимов и эпох. Во-вторых, такая мизерная часть населения на демографию существенно влиять не может. И в-третьих, страны, где однополые партнерства разрешены, не наблюдается никакого спада рождаемости ввиду «разгула гомосексуализма». Российская статистика, с другой стороны, показывает истинные причины ухудшения демографической ситуации. Во-первых, к 4-му году совместной жизни распадаются около 40% всех браков, а к 9-му — около 67%. Во-вторых, около 60% всех беременностей заканчивается абортами. В-третьих, около 10–25% всех семей бесплодны (и это гораздо больше, чем 3–5% гомосексуалов в обществе). И в-четвертых, число детей в семьях недостаточно для поддержания удовлетворительного уровня рождаемости: в РФ в среднем на одну женщину приходится 1,2 рождений при уровне, необходимом для простого воспроизводства населения, в 2,15. Помимо всего прочего, в природе в глобальных масштабах действуют совершенно объективные и независящие от воли человека биологические механизмы регуляции численности людей.
(Источник)
А как же исследование Регнеруса?
То исследование Регнеруса, на которое так любят ссылаться все гомофобы не обьективно. И сам Регнерус признался, что оно не отвечает научным критериям. К тому же, Регнерус придерживается ультра-консервативных взглядов. Почитайте: http://bit.ly/SuPyND (Англ)
http://bit.ly/PypjXJ (Англ)
http://bit.ly/SgTsJV (Англ)
И не только эта ссылка. Просто наберите в гугле "Regnerus" - он даст Вам информацию.
Дополнительно: Исследование Регнеруса - http://melancholy-gay.livejournal.com/138418.html (Рус) и http://ru-antidogma.livejournal.com/1760996.html#comments#comments
-О работе Регнеруса "подтверждающей неадаптированность детей в однополых семьях", на русском - Ссылка
В детских садах в северной Европе заставляют детей называть себя "оно"!
http://www.economist.com/blogs/johnson/2012/04/gender (англ.)
http://bit.ly/TqWxr7(англ.)
Если так пойдет дальше, то все станут гомосексуалами, перестанут рожать детей, общество вымрет.
Люди, которые борются с гомосексуальной пропагандой, они приводят аргумент, что если так пойдет дальше, то все станут гомосексуалами, перестанут рожать детей, общество вымрет. И даже используют такое понятие как угроза национальной безопасности.
Я сейчас зачитаю в Тюмени (где этот закон принят): «В 2007г. Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области отказало организации «Радужный дом» на том основании, что деятельность организации связана с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства и угрожает территориальной целостности РФ». Истории пока неизвестен случай, когда толерантное отношение к секс-меньшинствам повлекло за собой распад государства. Но когда не подготовленные люди слышат эти аргументы, кажется, что в этом есть какая-то логика. Ну, как, если все станут геями, кто будет рожать, Россия вымрет!
Но для этого было интересно посмотреть демографическую статистику, сколько в разных странах рожают детей, и есть ли какая-нибудь корреляция с толерантностью по отношению к секс-меньшинствам. Есть такой показатель в демографии - Total Fertility Rate. Это – сколько детей в среднем за свою жизнь рожает женщина в каждой стране. Взять, например, самые либеральные в этом отношении страны, это страны Скандинавии. В Дании – 1,74; Финляндия – 1,73; Швеция – 1,67; Норвегия – 1,77. Россия – 1,42. Т.е. в странах, где полностью соблюдаются права секс-меньшинств, детей рождается больше. Но есть такая тенденция, что в богатых странах детей меньше, чем в развивающихся странах, поэтому интересно сравнить Россию со странами Латинской Америки, с такими как Мексика и Бразилия, где доходов на душу населения примерно такое же и количество населения примерно такое же. В Мексике, тоже либеральная страна, – 2,29. Бразилия – страна, где проходит самый большой в мире гей-парад(Сан-Пауло, 4млн. участников), – 2,18. и Америка для сравнения – 2,06.
К.ЛАРИНА: Т.е. этими цифрами еще раз подтверждается, что ни с какой демографией никак не связано.
С.КЛЕБАНОВ: Может быть, сначала… Я говорил о том, что в России несмотря на такое жесткое отношение к гомосексуалам, уровень рождаемости гораздо ниже, чем в либеральных странах, при этом в России по сравнению с Финляндией в 4 раза выше уровень детской смертности, а по количеству абортов Россия находится впереди планеты всей в абсолютном соотношении и на душу населения. Это реально демографические проблемы, что дети умирают, что люди не хотят рожать. Это не имеет никакого отношения к толерантности к сексуальным меньшинствам. Но бороться с детской смертностью гораздо сложнее, чем кричать в адрес гомосексуалов.
(Источник)
«Мой ребёнок может решить, что это нормально, и тоже захотеть таким стать» и «Ребёнок, растущий в однополой семье, получает травму, искаженное представление о семье».
По первому пункту — захотеть «таким» стать невозможно. Если не верите, пойдите и попробуйте испытать влечение к кому-то своего пола усилием воли. Либо оно есть, либо его нет. Опасность появляется в тот момент, когда ваш сын обнаруживает, что ему нравятся не одноклассницы, а одноклассники, а все вокруг считают это ужасным. Ваш ребёнок начинает считать ужасным себя. Ему не с кем поделиться, он считает, что его родители возненавидят его, если узнают. Он остаётся наедине со своей бедой, потому что вы не признаёте его право выбирать. Это может длиться годами, иногда всю жизнь, если вообще не заканчивается самоубийством.
Теперь насчет травм. Потенциально травмирующих обстоятельств кругом полно. Вся жизнь состоит из углов, о которые человек бьётся, формируясь и взрослея. Любая случайно брошенная фраза может повлиять на вашего ребёнка. Любая книга, фильм, компьютерная игра, разговор со сверстниками во дворе (о, сколько всего узнаёшь во дворе…). Правда в том, что вы не можете это полностью контролировать. Вы можете только подавать ребёнку хороший пример и учить его, пока он ещё готов у вас учиться. Хороший пример — это не «мы с мамой разного пола, и только так правильно». Хороший пример — это «мы такие, какие есть, но уважаем других людей, вне зависимости от их пола, возраста, вероисповедания, ориентации и цвета кожи.
(Источник)
И есть ли исследования по детям в таких семьях?
Единственное длительное исследование (около 20 лет) детей в однополых семьях проводилось Американской Академией Педиатрии и опубликовано на их сайте:http://bit.ly/14GizcW (Англ)
В некоторых семьях дети показали даже лучшую адаптацию, чем в разнополых семьях. Предваряя подозрения в заангажированности, сообщаю, что на сайте по ссылке можно также найти требования, которым должны отвечать исследования, чтобы быть опубликованными на сайте. Если исследование отвечает этим критериям, никаких подтасовок и ошибок быть не может.
Также рекомендую прочесть:
http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2010/06/07/peds.2009-3153.full.pdf+html (Англ)
http://www.bmj.de/DE/Buerger/gesellschaft/Lebenspartnerschaft/erbschaftssteuerLebensp_node.html (Нем)
Далее: выводы "ACLU" - социологическое исследование:http://www.aclu.org/images/asset_upload_file130_27496.pdf (Англ)
При сравнении таких детей с детьми разнополых родителей не обнаружено различий в «степени популярности, социальной адаптированности, гендерной поведенческой роли, гендерной идентичности, сообразительности, самопринятии, в эмоциональных проблемах, интересе к браку и воспитанию, в самоконтроле, моральном развитии, независимости, функциях эго, объективных отношениях или самооценке» (гуглите: "Meyer, Legal, Psychological, and Medical Considerations in Lesbian Parenting // Law & Sexuality: Rev. Lesbian & Gay Legal Issues. Pages 239 & 240 (1992)"
Американская психологическая ассоциация (АПА) (англ. American Psychological Association, APA) — одно из наиболее влиятельных объединений профессиональных психологов в мире, включающее специалистов из США и Канады, ассоциированных членов из других стран. В ней состоят порядка 150 тыс. членов, бюджет организации составляет около 70 миллионов долларов. «Миссия» АПА — «Продвигать психологию как науку, профессию и средство совершенствования благополучия, психического здоровья и образования людей».
АПА была основана в июле 1892 года группой из 26 психологов в университете Кларка, первым президентом стал Г.Стенли Холл. В настоящее время ассоциация состоит из 54 подразделений по областям науки и практики и 58 региональных отделений в США и Канаде.
Американская психологическая ассоциация поддержала усыновление и воспитание детей в однополых парах своими официальными заявлениями от 2004 года:http://www.apa.org/pi/families/resources/task-force/military-deployment.pdf (Англ)
http://www.aclu.org/lgbt-rights (Англ)
Американская медицинская ассоциация выпустила аналогичное заявление, поддерживающее практику усыновления детей однополыми парами, а также призывающее своих членов бороться за устранение неравенства в сфере здравоохранения для таких детей:http://www.ama-assn.org/ama/pub/about-ama/our-people/member-groups-sections/glbt-advisory-committee/ama-policy-regarding-sexual-orientation.page (Англ)
В 2007 году социологами Амстердамского университета было проведено исследование 100 гетеросексуальных и 100 лесбийских пар, в которых дети 4-8 лет воспитывались с самого рождения. Количество мальчиков и девочек в исследуемых группах было примерно одинаковым. В результате исследования оказалось, что обнаружить разницу между уровнем благополучия детей в этих семьях не удается. Полученные данные согласуются с проведенными ранее американскими исследованиями: http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070928215535.htm (Англ)
Также почитайте:http://people.virginia.edu/~cjp/articles/ffp10b.pdf (Англ)
http://www.glad.org/uploads/docs/cases/gill-v-office-of-personnel-management/2009-11-17-doma-aff-lamb.pdf (Англ)
(Источник)
Однополые браки и благополучие детей - http://lgbt-grani.livejournal.com/1845714.html (Рус)
Исследование в Германии: http://bit.ly/12e6p9k (Рус)
Десять факторов успешности родителей-геев (из уст гея):
Десять факторов успешности родителей-геев (из уст гея):
"1. Мы вынуждены жить под постоянным наблюдением. Нас не считают "просто родителями", потому что мы - ЛГБТ-родители. Любая наша оплошность (в глазах большинства) - обвинительное заключение для всех других родителей из числа ЛГБТ.
2. Будущие однополые родители подвергаются значительно меньшему психологическому прессингу: на гетеросексуальных молодоженов начинают давить по части "обзавестись детьми" в течение нескольких месяцев, недель или даже часов после их свадьбы. Большинство однополых пар подобного давления не испытывает. Нам предоставлена свобода для того, чтобы подумать - и подобрать оптимальное время, именно тот момент, когда мы действительно будем готовы.
3. ЛГБТ-родители с большей самоотверженностью подходят к решению проблем. Я знаком со многими героическими родителями, как ЛГБТ, так и гетеросексуальными. Одна лесбийская пара взяла на себя ответственность за приемную девочку, которую женщины должны были срочно доставить в отделение неотложной помощи и провести рядом с ней десятки бессонных ночей буквально в первые недели ее жизни. Гетеросексуальные родители просили лишь одного: чтобы их информировали о том, как все проистекает.
Однажды я держал на руках своего новорожденного сына и болтал со знакомой. В разговоре она отметила: "Моя сестра почти решилась на усыновление, но это не сработало. Потому что ребенок был цветным, а у его биологических родителей... ну, знаешь... могли быть проблемы с наркотиками". После этого она посмотрела вниз - и залилась краской стыда, потому что поняла, что только что описала моего усыновленного мальчика, спящего у меня на руках, которого я обожал до потери пульса. ЛГБТ-родители часто отдают детям больше, чем многие биологические родители.
4. ЛГБТ-родители не привязаны к определенным гендерным ролям. Существует миллион пунктов, которые мы должны выполнить в процессе воспитания. В гетеросексуальных семьях забота о ребенке часто разделена по признаку пола, в соответствии с традициями и гендерными ролями. В гетеросексуальных семьях этого нет: "воспитательные пункты" осуществляются тем из родителей, который лучше к этому приспособлен и обладает большими навыками.
5. Вопрос зрелости: однополые пары чаще обзаводятся детьми, когда сами становятся сознательными взрослыми, обычно в возрасте 30-40 лет. С точки зрения эмоциональной, финансовой и интеллектуальной процесс воспитания может быть непростым делом. И я совершенно точно знаю, что в свои 20 не был к нему готов настолько, как готов сейчас, в свои 40. Личная мудрость - очень полезное качество.
6. ЛГБТ-родители с большей готовностью поощряют детскую уникальность. Ведь кому как ни нам знать, как это плохо, когда тебя пытаются запихнуть в установленные кем-то рамки.
7. Мы вынуждены больше общаться со своими детьми, чтобы подготовить их к тому, что они могут услышать, научить отделять зерна от плевел, понимать истину и знать, как отвечать.
8. Мы вынуждены больше общаться со своими партнерами, со-родителями. Мы обсуждаем, кто из нас чем занимается, прокладывая тем самым новые тропы.
9. Ребенок в однополой семье не может быть случайным: у нас не бывает "незапланированных гей-беременностей". Это, как утверждает доктор Ирвинг Леон из Университета Мичигана, очень важный фактор. По его словам, более половины всех беременностей являются незапланированными. Случайная беременность совершенно не обязательно будет нежеланной, однако если родители не подготовлены к появлению ребенка, дети от этого страдают. Одно из исследований, проведенных еще в 1993 году, сравнивало приемных и биологических родителей: в результате выяснилось, что первые часто демонстрируют значительно более высокий уровень родительской теплоты, эмоциональной причастности и взаимодействия. Воспитание детей - задача очень сложная и ответственная, и если у вас нет для этого достаточной мотивации, последствия могут быть весьма печальными.
10. Дети в однополых семьях всегда желанны. Традиционалисты занимаются рассуждениями о "гендерных образцах для подражания", забывая о главном и самом важном факторе в процессе воспитания: дети должны полагаться на физическую и эмоциональную поддержку родителей... вне зависимости от того, был этот ребенок желанным, или нет.
(Источник)
Аргументы против связи с инцестом и педофилией
Аргументы против связи с инцестом и педофилией
Общество не обязано признавать любые сексуальные действия общественно допустимыми. Наиболее очевидный пример — инцест.
Действительно, общество не обязано, но, тем не менее, почему-то делает это — и весьма избирательно. Если рассуждать о том, какие сексуальные действия в обществе признаются допустимыми, достаточно вспомнить супружеские измены (прелюбодеяние, адюльтер). Они живут и здравствуют с древнейших времен, являясь де-факто вполне приемлемыми в светском обществе. Непонятно только, на каких основаниях, ведь морально-нравственные законы порицают подобное поведение. Только почему-то никто не требует законодательно запретить адюльтер или уголовно наказывать неверного мужа или изменницу-жену или, еще того хлеще, запрещать хроническим изменникам с неуёмным сексуальным аппетитом занимать какие-либо общественно-значимые должности, на которых они получат возможность пропагандировать свой развратный образ жизни и склонять к нему других людей, в том числе и несовершеннолетних.
(Источник)
Повтор из однополых браковЛегализация однополых браков ведет к легализации педофилии. Это звенья одной цепи.
Такое заявление часто используется для того, чтобы нагнетать панику в условиях отсутствия у людей объективной информации. Даже поверхностный анализ законодательства разных стран, юридически признающих однополые браки, показывает, что законы о них и «легализация педофилии» — это процессы, идущие в противоположно разных направлениях. Например, одновременно с легализацией однополых браков, вводится химическая кастрация педофилов, ведутся государственные реестры осужденных за педофилию, им запрещают не то что работать в школах и иных детских учреждениях — в некоторых странах таким людям строго запрещено физически приближаться к ним на расстояние несколько километров. За нарушение грозит серьезное наказание. Распространена практика, когда при поселении осужденного в определенной местности его соседи уведомляются о том, кто живет рядом с ними. Таким образом, никакого послабления к педофилам одновременно с признанием однополых союзов не происходит. Слухи об официальной регистрации так называемой «Партии педофилов» в Голландии были сильно раздуты прессой. Во-первых, эта партия называлась совсем иначе, а во-вторых, она выступала, помимо всего прочего, только за снижение возраста согласия для вступления в сексуальные отношения с 16 лет до уровня некоторых европейских стран, например, Италии (14 лет), Испании (13 лет) или Ватикана (12 лет). Вместе с этим, в Италии и Ватикане однополые браки запрещены.
(Источник)
Сегодня мы разрешим лицам одного пола регистрировать свои отношения, а завтра в загс придет некрофил с трупом или зоофил с любимым козлом.
Человеческие отношения — это взаимодействие двух взрослых дееспособных, сознательных, психически здоровых людей, вступающих в них по взаимному стремлению и согласию. В случае с некрофилией и зоофилией труп или козёл не могут документально подтвердить свое сознательное желание или нежелание вступать в отношения, поэтому такое сравнение грубо, поверхностно и весьма некорректно. Ни труп, ни козел не могут выступать субъектами правовых отношений, коими является заключение союза. Некрофилия и зоофилия относятся к психическим нарушениям, а близкие отношения двух людей одного пола, согласно международным психиатрическим нормам — нет.
(Источник)
Среди педофилов — подавляющее количество геев и лесбиянок. Это преступники, которых надо изолировать от общества.
Cексуальную ориентацию людей, больных педофилией, очень трудно каким-либо образом строго классифицировать. Как таковой ориентации взрослого человека у них не развито или она находится в зачаточном состоянии. Их патологическое влечение к детям возникает из-за «застревания» в определенной ранней стадии психосексуального развития. Тем не менее, только в 2-х из 269 случаев растления малолетних насильник являлся геем или лесбиянкой, т.е. менее 1% (Carole Jenny, 1994). Другое исследование 175 педофилов показывает: 47% из них имели «сексуальную зацикленность на детях независимо от их пола», 40% классифицировались как люди с «вырожденной гетеросексуальностью», 13% — с «вырожденной бисексуальностью». Никто из испытуемых не имел исключительно гомосексуальную ориентацию (Groth&Birnbaum, 1978). Другое исследование методом плетизмографии (измерения давления крови в половых органах) фиксировало реакцию двух групп гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин на демонстрацию им эротических и нейтральных фото и аудио-материалов с участием детей, а затем сравнивались уровни возбуждения двух групп испытуемых. Было установлено, что значительной разницы между реакциями групп найти не удается (Freund, 1989). Таким образом, в работах разных исследователей и разных лет различными методами получены повторяемые результаты об отсутствии внутренней связи педофилии и гомосексуальности, что соответствует принципам научной достоверности.
(Источник)
Среди противников ЛГБТ бытует мнение, что геи более склонны к педофилии, чем гетеросексуалы. Но научное исследование, доказывающее обратное, было опубликовано в Британском журнале психиатрии еще 40 лет назад. Известный сексолог из Торонтского университета Курт Фройнд вместе с коллегами провел лабораторный эксперимент: гомосексуальным мужчинам показывали изображения мальчиков, а гетеросексуальным — девочек, параллельно измеряя у них уровень сексуального возбуждения. В двух группах показатели оказались схожими и относительно низкими — сексуальная реакция геев на несовершеннолетних ничем не отличалась от реакции мужчин традиционной ориентации.
В 2010 году выводы Фройнда подтвердило исследование канадско-американского ученого Рэя Банчарда. Оно было посвящено тому, каким образом возбуждение, которое испытывает мужчина, зависит от возраста и пола объекта. В исследовании участвовали 2 278 мужчин разной ориентации. Им показывали фотографии обнаженных мальчиков и девочек предпубертатного возраста, подростков и взрослых мужчин и женщин и замеряли уровень возникавшего возбуждения. В ходе исследования среди прочего выяснилось, что гомосексуальные мужчины испытывают влечение к детям не чаще, чем гетеросексуальные.
Ссылки: http://bjp.rcpsych.org/content/122/567/163.abstract
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-010-9675-3
(Источник)
У них скоро инцест и педофилию узаконят! Очнитесь!
Что же касается инцеста, то всего лишь собираются отменять уголовное наказание за секс между взрослыми родственниками. В России, например, такой секс легален.
Голландская партия - http://bit.ly/10REE6U
http://bit.ly/mAhRg
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Потакание толерантному Западу привело к тому, что раньше у нас хоть уголовная статья была, а сейчас гомосексуалов уже ничто не может остановить в насаждении своего порока и их никак нельзя наказать.
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит норму, устанавливающую уголовную ответственность за мужеложство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (статья №132 УК РФ). Полный текст официального заключения законодательного совета госдумы по этому вопросу можно прочитать здесь. Для ратующих за возвращение статьи заметим следующее. До распада СССР в ряде бывших союзных республик (Украина, Молдавия, Эстония, Латвия) в уголовные кодексы были включены статьи, предусматривающие ответственность за «удовлетворение половой страсти в извращенной форме». Целью включения этих норм в УК было стремление установить ответственность за насильственное совершение оральных или анальных сексуальных контактов с женщиной, поскольку такие действия не подпадают под понятие «половое сношение». Однако приведенная редакция уголовно-правовых норм была неудачной. Во-первых, преступлением являются общественно опасные действия или бездействие, а не страсть. Во-вторых, термин «извращенные формы» не несет никакой смысловой нагрузки, так как любые формы добровольных сексуальных контактов и удовлетворения половых потребностей взрослых лиц ненаказуемы. Такой термин способен только запутать судебную практику
(Источник)
Государство должно остановить непомерное разрастание порока, возвратить в уголовный кодекс статью «за мужеложство» и ограничить круг занимаемых геями должностей.
«Непомерное разрастание порока» пока статистически не подтверждено даже в тех странах, где правительство терпимо относится к геям и лесбиянкам — их процентная доля в 3–5% среди населения остается постоянной в течение многих десятилетий. То обстоятельство, что геи и лесбиянки «выходят из подполья» и становятся более заметными, способно создать иллюзию, что их становится всё больше и больше. Однако это не так: просто они перестали тщательно скрывать свою ориентацию. Далее, многие исследователи, историки и сексологи сходятся в едином мнении, что уголовная статья №121 «за мужеложство» в первую очередь использовалась не для «очистки общества от дегенератов», а качестве репрессивных мер для устранения неугодных идеологических противников, ибо давала широкий простор для всевозможных манипуляций в правовом плане. Подобный закон и перечень запретных для гомосексуалов профессий, как и в сталинское время, будет служить для клеветы на неугодных властям людей. Более того, общество лишится талантливых педагогов, инженеров, актеров, писателей, певцов, дизайнеров, стилистов, художников, архитекторов, танцовщиков балета, ориентация которых окажется для чиновников главнее, чем тот ценный вклад, который они могут сделать в искусство, науку и в развитие общества. Менее талантливые, но более «правильные» гетеросексуальные коллеги таких людей будут добиваться высоких социально значимых руководящих должностей, а неугодного сотрудника-гея или сотрудницу-лесбиянку можно будет всегда уже вполне законно одернуть и поставить на низшее, хоть и незаслуженное, место.
(Источник)
ИСТОРИЯ И ТЕРМИНЫ
ИСТОРИЯ И ТЕРМИНЫ
Римская империя распалась из-за сексуальной распущенности и разгула гомосексуализма. Вы хотите такой же судьбы и для России?
Возражая на это, можно порассуждать о политических и экономических предпосылках упадка Римской империи. Можно вспомнить о неостановимом напоре германцев, о разрушительных последствиях великого переселения народов, о кризисе налоговой системы из-за бесконечных войн, о религиозных распрях между язычниками и христианами, о конфликте монофизитов и «правоверных», об опустошающих набегах гуннов. Можно вспомнить популярную версию о свинцовом водопроводе, медленно, но верно пославшем всех римлян в царство Аида. Остановимся, однако, на той «фатальной толерантности к мужеложству», которая, как тяжёлый металл, пропитала некогда здоровое тело самой могущественной державы древности и стала её могилой. Вот небольшой срез законов Древнего Рима нашей эры, касающихся предмета: – Lex Romana Visigothorum, на дворе третий век: Обезглавливание за изнасилование юноши. – Дополнение Константина (того, который разрешил свободное вероисповедание христианам) в Lex Julia, начало 4 века: женоподобные(пассивные) мужчины приговариваются к смерти через меч. – Указ Феодосия I. (объявившего христианство госрелигией), 390 год: Сжигать на костре каждого, подставившего своё тело мужчине, как женщина. – Христианский император Юстиниан обвиняет мужеложников виновными в эпидемии чумы 542–544 годов, усиливает наказания для обоих участников акта и сам участвует в показательных казнях, кастрируя обвиняемых и оставляя их истекать кровью до наступления смерти.
(Источник)
За пару лет до распада Римской Империи христианство в ней было обьявлено официальной религией, вероотступничество от нее а также гомосексуализм стали караться чуть ли не смертной казни. По вашей логике Рим погубило христианство. Впрочем это такая же обывательская глупость как и всерьез думать что Рим погубил гомосексуализм. Империи распадаются по гораздо более серьезным причинам.
Гомосексуализм или гомосексуальность?
Во-первых, в русском языке нет слов «гетеросексуалист» и «гетеросексуализм», а есть «гетеросексуал» и «гетеросексуальность», равно как нет «бисексуализма» и «бисексуалистов». Поэтому логично, что правильно говорить «гомосексуальность» и «гомосексуалы».
Во-вторых, в русском языке суффиксы «изм» и «ист» используются в словах, маркирующих идеологии, некие системы идей. Например, марксизм, марксист, фашизм, фашист, сциентизм, сциентист. Гомосексуальность идеологией не является.
В-третьих, как указывает академик И.С. Кон, в своей книге «Лунный свет на заре»: «Нет единого, одинакового для всех гомосексуализма, есть многообразные гомосексуальности… Термины «гомосексуализм», «гомосексуалист» предполагают жёсткую закрепленность свойства «гомосексуалистом» человек может либо быть, либо не быть, тогда как термины «гомосексуальность», «гомосексуал» включают в своё содержание представление об изменчивости и пластичности самого явления: человек может быть гомосексуален в большей или меньшей степени, в том или ином отношении (например, в сфере своих желаний, но не в своём поведении, или наоборот), в той или иной форме и т. п.».
В-четвёртых, в массовом сознании до сих пор слова «гомосексуалист» и «гомосексуализм» имеют негативную оценку из-за того, что в советской медицине эти слова употреблялись для обозначения полового извращения, подлежащего лечению, а в криминологии, - преступления, подлежащего наказанию. Поскольку эти подходы в настоящее время дискредитированы, то и употребление этих слов должно остаться в прошлом и вместо них правильно было бы употреблять термины «гомосексуал» и «гомосексуальность».
Именно дискриминационное прошлое слов «гомосексуализм» и «гомосексуалисты» и делают их совершенно неприемлемыми и даже оскорбительными для значительной части геев и лесбиянок. Поэтому, если Вы не хотите обидеть или оскорбить своих гомосексуальных друзей, родственников или коллег, используйте слова «гомосексуальность» и «гомосексуалы».
(Источник)
«ПРОПАГАНДА»
«ПРОПАГАНДА»
Чем плох закон о пропаганде? Он защищает детей!
Нарушение права несовершеннолетних на информацию. Для подростков, только осознающих свою гомосексуальность, такая информационная блокада - усугубляет психологический кризис, мешает обратиться за своевременной помощью, провоцируя для ранимой психики тяжелые последствия - вплоть до суицида. ЛГБТ-подростки, слышавшие о законе, испытывают дополнительное чувство вины, страха, вынуждены скрывать свою ориентацию, попадая в сложный момент - в капкан самоизоляции. Провоцируется усиление травли таких подростков одноклассниками, которым не объяснили равноценность различных ориентаций и не приучили к толерантности. Все это ведет к воспитанию очередного гомофобного поколения, так основы мировоззрения закладываются именно в школьный период.
Правовая неопределенность термина "пропаганда" и других понятий, применяемых в законе, ведет к избирательному правоприменению в отношении неугодных. Одно и тоже действие можно признать и подпадающим под закон, и не подпадающим под него. Парадоксально, но закон был принят даже несмотря на отрицательное заключение правового управления самого ЗакСа и юридического сообщества.
Закон предусматривает наказание в виде штрафа - за ненаказуемое деяние, что является юридическим нонсенсом и усиливает гомофобные настроения в обществе.
Изначально направленный на "детские учреждения" закон, по сути, стал применяться на все публичное пространство, где "гипотетически могли оказаться несовершеннолетние". Это, в частности, показали задержания пикетов у БКЗ "Октябрьский" и решения по возбужденным административным делам. Это не только показывает истинное намерение закона (загнать все публичные проявления лгб в подполье), но и грубо нарушает права граждан, закрепленные в Конституции РФ, усиливает дискриминацию лгбт.
Закон абсурден (предполагает, что сексуальную ориентацию можно выбирать сознательно), так как базируется на антинаучных, мракобесных представлениях о гомосексуальности (что подтверждено отрицательными заключениями специалистов), и способствует потаканию гомофобным предрассудкам, закреплению этих представлений в сознании общества, разжиганию гомофобных настроений и социальной розни.
Закон противоречит мировым стандартам не только в области прав человека, но и профессиональным (представления о гомосексуальности как варианте нормы), закрепленным в документах медицинского сообщества, циркулярах ЕС и др.
(Источник)
Задолбали пидоры своей пропагандой
Обычно восклицающий гомофоб не может ответить на вопрос пропагандой чего именно занимаются «пидоры». Из-за того, что вам покажут накачанного мужчину, целующего другого мужчину, вы всё поймёте и станете геем? Или у вас на пятой минуте просмотра гейского порно денег вымогают на укрепление скреп церкви гомоэротики?
Обычно гомофобы пытаются защитить молодые неокрепшие умы, которых развращает вид однополых целующихся, и которым захочется попробовать, и которые, ОБОЖЕМОЙ, станут геями. Во-первых, геями прежде всего рождаются, и этот рубильник не переключится от вида гей-парада, во-вторых — секса в Бразильском карнавале или выступлении Леди Гага примерно столько же, однако, все ОК: дети не бегут срочно трахаться, одеваясь в кожу, как Мадонна.
Чаще всего гей-парады преследуют вполне определённые цели — заявить о своих правах. Новозеландский «Парад гордости» был о равных правах однополых браков, например, в нём даже дети участвовали, и ничего, без травм.
Самое главное, пожалуй — пока гомофобы не перестанут гомофобить парады будут проходить чаще. Не потому, что геи такие противные, а потому, что так работает история: то же было с женщинами (сексизм) и неграми (расизм). В интересах гомофоба прекратить свои визги.
(Источник)
«Я тоже считаю, что многие становятся гомосексуалами благодаря пропаганде, а не врожденным качествам,» – пишет нам Анна. Что мы ответим Анне?
С.КЛЕБАНОВ:
А что касается того, что люди меняют сексуальную ориентацию благодаря пропаганде, на этот счет нет никаких научных доказательств, это было изучено на протяжении десятилетий. Я могу привести свидетельства таких авторитетных научных организаций как НРЗБ Британский, сказано: «Ориентация является биологической по природе и определяется комплексом взаимодействий генетических факторов и раннего внутриматочного развития. Сексуальная ориентация не является предметом выбора».
Насколько я знаю, в процентном соотношении количество людей нетрадиционной сексуальной ориентации не увеличивается в динамике, даже по статистике РФ.
С.КЛЕБАНОВ: Может увеличиваться только потому, что люди в какой-то момент просто перестают бояться признаться.
(Источник)
– Приводят ли публичные демонстрации гомосексуалов к росту их числа в обществе?
– Нет, не приводят. Уговорить кого-то стать гомосексуалом невозможно. Для этого нужно родиться гомосексуалом, почувствовать себя гомосексуалом и пройти через внутреннюю борьбу, потому что никто не хочет быть отверженным. Люди признают себя гомосексуалами не потому, что ищут особых удовольствий или добиваются карьерного роста, – это их суть, от которой невозможно отказаться. Публичные акции абсолютно необходимы, чтобы защищать права гомосексуалов. ЛГБТ-движение на Западе началось с пикетов, драк, противостояния с полицией. По-видимому, это неизбежная война. Сколько бы штрафов ни накладывали, люди хотят быть самими собой, они будут бороться за это право. Законами их не остановишь.
(Источник)
Пропаганда нормальности однополых отношений ведет к моральному разложению общества, распущенности и вседозволенности. Нужно срочно что-то делать, ведь наши дети видят и слышат всё это безобразие!
Информирование и пропаганда — это разные вещи. Пропаганда имеет целью агрессивно навязать какой-либо стиль жизни или показать его желательность или предпочтительность перед всеми остальными для максимально большого числа людей, а также извлечь определенную выгоду из этого. Информирование о разных стилях жизни дает лишь информацию к размышлению, а также готовит человека адекватно, без иррациональных страхов воспринимать индивидуальность других, непохожих на него, людей. Заставить кого-либо «быть геем или лесбиянкой» невозможно в принципе: изменению поддается только сексуальное поведение, но не ориентация. Именно здесь и заключено очень важное, но упускаемое многими разграничение: информирование касается вопроса о существовании иной ориентации, а не о приемлемости или желательности однополого секса для абсолютно всех людей. Пропаганда по своей сути должна представлять какие-либо позитивные преимущества от пропагандируемого образа жизни. Однако сознательно и открыто «выбрав» жизнь гея или лесбиянки, человек тотчас же столкнется с многочисленными трудностями, начиная от косо смотрящих соседей и сослуживцев до невозможности зарегистрировать свои отношения с партнером или увольнения с работы ввиду «неправильной ориентации», которая «порочит всю организацию». Преимуществ и выгод такого образа жизни в бытовом плане никаких нет — одни проблемы, поэтому и предмета для пропаганды — тоже.
(Источник)
Моя дочь поддалась на агрессивную гей-пропаганду, постоянно «тусуется» с девочками-фанатками Буч, Сургановой, «Ночных снайперов» и Земфиры. А вчера привела домой подругу и заявила, что они лесбиянки и любят друг друга.
Ваш ребенок не побоялся вам открыться, значит, вам удалось создать в вашей семье атмосферу доверия, любви, теплоты и защищенности. Подумайте: лучше ли было бы, если ваша дочь стала скрывать от вас свои отношения, лгать, придумывать несуществующего парня для прикрытия или для отвода глаз выдавать за него какого-нибудь приятеля? У вас есть уникальная возможность подойти с усиленной чуткостью к вопросу ориентации вашего ребенка, руководствуясь принципом «не навреди» и имея полную информацию по этому вопросу. Когда такие темы перестают быть запретными для обсуждения в обществе, у вас есть шанс глубже узнать своего ребенка, понять его и помочь в преодолении навязанных негативных стереотипов, иррациональных страхов и интернализированной гомофобии. Многие дети в период полового созревания экспериментируют с однополым сексом (и чаще всего в тайне от родителей), но, в конце концов, все равно инстинктивно находят свою истинную ориентацию, будь она гомо- или гетеросексуальная. Природа в любом случае берет свое, так как невозможно никого «сделать геем или лесбиянкой». Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Даже если признать существование «пропаганды гетеросексуального образа жизни», которая постоянно окружает ребенка с детства в сказках, песнях, мультфильмах, в семье и настойчиво постулирует желательность, предпочтительность и нормальность отношений мужчины и женщины, на людей, которым присуща иная ориентация, она, тем не менее, почему-то не действует, сколь сильна она ни была… Психотерапевтическая корректировка по поводу гомосексуальности необходима вашему ребенку лишь в том случае, если у него произошла психотравматическая фиксация на неестественном для него поведении вследствие давления или насилия, и вы наблюдаете у него систематическое усиление стресса, немотивированного подавленного настроения, депрессии, ухудшение успеваемости в школе (см. статью о ложной гомосексуальности). Поколение геев и лесбиянок, выросших в советское время, было лишено возможности открыться близким без того, чтобы не встретить грозное осуждение семьи и общества. В результате такого замалчивания между родителями и детьми до сих пор выстроена своеобразная непробиваемая «стена» из недомолвок. А уже выросшим детям приходится вести полуподпольную жизнь и отшучиваться от вопросов, почему у них до сих пор нет семьи, выдумывая небылицы про «поиск идеальной женщины» или «идеального мужчины».
(Источник)
"Любая ориентация есть вещь сугубо личная, я бы сказал интимная, говорить о которой на всех углах ну просто неприлично"
Гетеросексуалы тоже постоянно демонстрируют ориентацию и ничего - вспомним те же свадьбы. Двойные стандарты:
Если обнимется на людях гетеро-пара - это у них любовь, а если гей-пара - это они, нахалы, демонстрируют.
Если гетеросексуал напишет в соц. сети "люблю красивых девчонок" - парень молодец, если гей напишет "люблю красивых парней" - это он афиширует, пропагандирует и т. п. Если гетеросексуалка упоминает в разговоре "поедем с мужем на Бали" - это ОК, если лесбиянка говорит то же самое о своей жене - "орет во всю глотку, говорить на всех углах просто неприлично".
(Источник)
Да, как по мне и обычные страстно лобызающиеся парочки выглядят неприятно
А мне неприятны "творчество" С.Михайлова и мода на штаны, с заниженным шаговым швом, но, невзирая на это, я не требую у людей одеваться по своему вкусу и утверждения законов, запрещающих прослушивание вышеупомянутого "певца".
(Источник)
Вы же не бегаете с плакатом и не лезете в лицо прохожим, что являетесь лесбиянкой?
А где вы вообще такие плакаты видели? Видел плакаты с правозащитными текстами, осуждающими дискриминацию и разжигание ненависти в отношении ЛГБТ. Естественно, что выходящие на митинги представители дискриминируемой группы будут говорить, кто они (гомо-, гетеро-, би-, транс-). Было бы странно, если бы они об этом умалчивали.
(Источник)